Maand: mei 2014

Een maand geleden zag Blendle het licht. Een platform waar je complete kranten en enkele artikelen kunt lezen. Naast abonnee op drie kranten koop ik dagelijks losse artikelen uit de kranten waar ik geen abonnement op heb. Als je slim bent beperk je je tot de artikelen, voor hele kranten kun je beter een abonnement nemen of een ritje naar de kiosk maken.

Wat is Blendle? Een extra verdienmodel voor kranten? Het definitief einde van de krant? Is Blendle de nieuwe krant als publicatie-platform, en dus een nieuw distributiemodel voor freelance journalisten?

Dankzij Blendle komen artikelen en dus journalisten in de picture. De lezer koopt alleen artikelen die hem interesseren en die kwaliteit hebben. Want, bij Blendle geldt; niet goed, geld terug. Je moet dus als journalist nog meer aan de bak en concurreren om je artikelen gelezen te krijgen. Je prestaties worden immers zichtbaar en je kunt je niet meer achter de hele krant verschuilen.

Ook kranten moeten aan de bak dankzij Blendle. Naast een extra verdienmodel dat Blendle biedt, gaat de lezer zich ook afvragen waarom hij nog een abonnement zou nemen. De krant moet dus ook veranderen. Meerwaarde bieden naast het nieuws, columns en achtergrondverhalen. Het profiel moet duidelijker en meerwaarde moet worden aangetoond.

Kunnen kranten nu overleven door Blendle of verdwijnen ze nu definitief van het toneel. Freelance journalisten hebben nu een mooi podium om hun werk te publiceren en hebben dus geen krant meer nodig. En, waarom nog een abonnement nemen als je ook alleen de artikelen kunt lezen die je echt interesseren? Is Blendle de nieuwe krant en ontstaat er nu meer concurrentie tussen individuele journalisten? Een mooie start van een spannende ontwikkeling.

Wachten dus op het moment dat de eerste journalist miljonair wordt dankzij succesvolle verkopen van goede artikelen op Blendle.

De kiezer heeft zich tijdens de recente gemeenteraadsverkiezingen duidelijk uitgesproken. De huidige coalitiepartijen PvdA, CDA en VVD verloren fors. De komst van windmolens en de megainvesteringen in de dierentuin en het centrum van Emmen dreven de kiezers in de armen van het lokale Wakker Emmen.

De kiezer heeft gesproken, de democratie heeft haar werk gedaan. Nu is de politiek aan zet om de wens van de kiezer te vertalen naar een nieuw college. En dat is lastig, vooral omdat de lokale partij geen enkele bestuurservaring heeft. Na enkele onzwervingen naar de overige winnaars kwam fractievoorzitter René van der Weide uit bij twee van de drie huidige collegepartijen; PvdA en CDA.

En dit is bijzonder. Wakker Emmen legde de bewindslieden van deze twee partijen de afgelopen raadsperiode het vuur behoorlijk aan de schenen. Op veel grote thema’s stonden de partijen lijnrecht tegenover elkaar. Wakker Emmen verzette zich met hand en tand tegen de megaplannen in het centrum van Emmen, tegen de veranderingen in de WMO, tegen de windmolens in het buitengebied en tegen de dure plannen van de dierentuin.

Juist met deze gezworen tegenstanders wil de grootste partij een college vormen. Hoewel het tegen de wil van de kiezer is vind ik dit een goede ontwikkeling. Een geheel onervaren college had het immers erg moeilijk gekregen met de bestaande, bovengenoemde dossiers, maar helemaal met de vergaande hervormingen in de zorg en op het sociaal domein die nog moeten komen. Dapper dus dat van der Weide ‘over z’n eigen schaduw stapt’ en het belang van de gemeente voorop stelt.

Maar wat vinden de kiezers ervan? Zijn hebben zich immers overduidelijk uitgesproken voor Wakker Emmen en het zittend college afgestraft. Voelt de Wakker Emmen kiezer zich belazerd door z’n eigen voorman? Herkent de PvdA kiezer zich nog in z’n eigen partij die samenwerkt met een gezworen vijand? En, wat vinden de CDA’ers? De eigen wethouder Jumelet moest meerdere malen hard in gevecht met Wakker Emmen over het WMO dossier. Er zijn harde woorden gevallen. Zijn de CDA’ers dit vergeten?

Als buitenstaander ben ik erg benieuwd naar de opinie van de kiezers. Wat wordt er besproken in de kroegen en sportkantines in de dorpen rond het Rundeveen over de beweging van Wakker Emmen? Komt er een opstand? En, hoe denken de PvdA’ers erover die sinds de verkiezingsnederlaag aan de kant staan? Met welke stemming komen de CDA’ers de kerk uit sinds ze hebben gehoord dat hun partij overstag gaat en met Wakker Emmen een coalitie gaat vormen?

Nogmaals, ik vind het goed voor Emmen dat er een college wordt gevormd met bestaande partijen en een nieuwe partij. In het huidig tijdsbestek en met de komende ontwikkelingen is dit voor Emmen het beste scenario. Maar wat vind de kiezer hier eigenlijk van? Waarom horen we hem en haar nu niet meer?

In een goed werkende democratie speelt de pers een belangrijke rol. Onafhankelijk en onpartijdig de spiegel en verrekijker van de maatschappij. Als betrokken Emmenaar ben ik benieuwd wat er zich in de achterbannen van de partijen afspeelt nu er rigoreuze keuzes in de coalitievorming worden gemaakt. Als consument betaal ik hier graag voor.

Of, ben ik de enige en is de kiezer onverschillig en vindt hij of zij dat het toch niet uit maakt op wie je stemt en de politiek ongeloofwaardig is?

Ik geloof nog steeds in ons democratisch systeem hoewel het wel wat onderhoud kan gebruiken. En, in dit laatste zie ik ook een rol voor de kiezer. Maar dan moet hij wel goed worden geinformeerd.